Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2594 K.2012/9067
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazlarını, temyiz düzeyinde toparlanmamış vekil ücretinden kaynaklanan eksiklik nedeniyle 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, kararın bozulmasını ve 310,00 lira nisbi avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye ödenmesi için kararın düzeltilerek onanmasını, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle yapmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine ve hapis cezasının teciline dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddine,
2-Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Katılan idareye vekili için müsaderesine karar verilen emval ve motorlu testere değeri üzerinden de nisbi avukatlık ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.322. maddesi uyarınca " katılan idareye vekili için müsadere edilen emval ve motorlu testere üzerinden daha az olamayacağından 310,00 lira nisbi avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine " cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine ve hapis cezasının teciline dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddine,
2-Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Katılan idareye vekili için müsaderesine karar verilen emval ve motorlu testere değeri üzerinden de nisbi avukatlık ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.322. maddesi uyarınca " katılan idareye vekili için müsadere edilen emval ve motorlu testere üzerinden daha az olamayacağından 310,00 lira nisbi avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine " cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.