‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2593 K.2012/9077

Esas No: 2011/2593 · Karar No: 2012/9077 · Karar Tarihi: 08.03.2012
Özet: Mahkeme, mahkumiyetin tecil kararını reddederek, duyduğu deliller ve T.C. Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının yerinde olmadığını bulunduğu gerekçeyle 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyetine, cezasının teciline dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İhbar üzerine gidilip sanığın evinde tespit edilen suça konu emvali, imzacı tanık Hüdai Altıparmak'ın da ifadesi ile doğrulanan suç tutanağında sanığın "evimde yakmak için kestirdim" şeklindeki açık ikrarı ve orman zabıt mümziileri ile arasında dosyaya yansıyan bir husumet iddiasının bulunmamasına göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

ı

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?