Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25736 K.2012/14573
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazların reddine ancak,
Sanık hakkında infazda tereddüt oluşturmaması bakımından hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi, bu suretle sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/1715 esas, 2003/264 karar sayılı mahkumiyetinin yalnız olarak tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan TCK.nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün A bendinin 8. fıkrası ile B bendinin 8. fıkralarında "Beykoz Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2006 tarih 2002/570 Esas ve 2006/52 Karar sayılı" ilamın hükümden çıkarılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazların reddine ancak,
Sanık hakkında infazda tereddüt oluşturmaması bakımından hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi, bu suretle sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/1715 esas, 2003/264 karar sayılı mahkumiyetinin yalnız olarak tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan TCK.nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün A bendinin 8. fıkrası ile B bendinin 8. fıkralarında "Beykoz Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2006 tarih 2002/570 Esas ve 2006/52 Karar sayılı" ilamın hükümden çıkarılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.