Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25721 K.2012/14567
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık ... tarafından suçta kullanıldığı anlaşılıp 01.05.2008 tarihli celsede özellikleri tespit edilen sopanın meydana gelen ağır neticeler dikkate alınarak 5237 sayılı Yasanın 6/f-4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilmesi gerekmesine göre sanığa atılı suçun TCK’nin 86/2-3-e. maddesi kapsamında kalan eylemin şikayete bağlı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık ... tarafından suçta kullanıldığı anlaşılıp 01.05.2008 tarihli celsede özellikleri tespit edilen sopanın meydana gelen ağır neticeler dikkate alınarak 5237 sayılı Yasanın 6/f-4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilmesi gerekmesine göre sanığa atılı suçun TCK’nin 86/2-3-e. maddesi kapsamında kalan eylemin şikayete bağlı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.