Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2529 K.2012/8810
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Sanığın hüküm tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal ettiği gözetilmeksizin duruşmanın kapalı yapılması suretiyle CMK 182 vd. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Sanıktan kaynaklanan ilk haksız hareketin taksirli davranış neticesi olması, ardından gelen haksız hareketinde 'sanığa yumrukla vurup bottan atan' katılandan kaynaklanması karşısında, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı gözetilmeksizin, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
3- Katılanın başında 10 cm'lik derin kesiye neden olan ve mahkemece suçta kullanıldığı kabul edilen plastik bot küreğinin silah vasfında sayılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Sanığın hüküm tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal ettiği gözetilmeksizin duruşmanın kapalı yapılması suretiyle CMK 182 vd. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Sanıktan kaynaklanan ilk haksız hareketin taksirli davranış neticesi olması, ardından gelen haksız hareketinde 'sanığa yumrukla vurup bottan atan' katılandan kaynaklanması karşısında, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı gözetilmeksizin, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
3- Katılanın başında 10 cm'lik derin kesiye neden olan ve mahkemece suçta kullanıldığı kabul edilen plastik bot küreğinin silah vasfında sayılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.