Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25103 K.2012/15398
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın yaptığı ve 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik kapsamında değerlendirilebilen eylemi göz önünde bulundurarak, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile 1412 Sayılı CMMK’in 321. maddesi kapsamında kararına “bozulma” kararını 12/04/2012’de oy birliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığın aşamalarda tutarlı olarak olay günü katılanın alacağını almak için işyerine geldiğini, kendisine "burayı başına yıkarım" dediğini beyanla olayın seyrini anlatmakla, katılanın beyanına göre olayı gören sanığın yanında çalışan bayanın isminin tespit edilerek bilgisine başvurulmak suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının tartışılmaması,
2-Sanığa ait sabıka kaydından 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığın aşamalarda tutarlı olarak olay günü katılanın alacağını almak için işyerine geldiğini, kendisine "burayı başına yıkarım" dediğini beyanla olayın seyrini anlatmakla, katılanın beyanına göre olayı gören sanığın yanında çalışan bayanın isminin tespit edilerek bilgisine başvurulmak suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının tartışılmaması,
2-Sanığa ait sabıka kaydından 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.