Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25059 K.2012/18052
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 31/05/2008 tarihli vermiş olduğu hükmü 29/05/2008 tarihli temyiz dilekçesine göre 1412 sayılı CMUK 317. maddesi ile REDDİNİ belirlerken, 1/05/2008’de kamu düzeni ihlali nedeniyle suç işlemesine ilişkin kararının 5237 sayılı TCK 51. maddesi uyarınca ertelenmesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanıklar Memo ve Zeynep hakkında katılan ...'i yaralamaktan dolayı kurulan hükmün temyizen incelemesinde,
Katılanın 21/05/2008 gününde tebliğ edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 29/05/2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında katılanı yaralamaktan dolayı kurulan hükmün temyizen incelemesinde,
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması mahallinde düzeltilebileceğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sabıkası olmayan sanık hakkında yasal bir gerekçe göstermeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyeti olmayan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği halde geçmişteki sabıkasızlığı dikkate alınarak yasal olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanıklar Memo ve Zeynep hakkında katılan ...'i yaralamaktan dolayı kurulan hükmün temyizen incelemesinde,
Katılanın 21/05/2008 gününde tebliğ edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 29/05/2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında katılanı yaralamaktan dolayı kurulan hükmün temyizen incelemesinde,
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması mahallinde düzeltilebileceğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sabıkası olmayan sanık hakkında yasal bir gerekçe göstermeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyeti olmayan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği halde geçmişteki sabıkasızlığı dikkate alınarak yasal olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.