Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/25033 K.2012/14138
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesine başvurarak, sanığın çocuklarının velayetini yeniden değerlendirirken hükmün gerçek olmayan isabetsizlik sonucu tebliğinde yer alan hataya dayanarak, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesiyle 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi hükümlerine göre 05/04/2012 gününde oy birliğiyle bu kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin olarak verilen kararda isabetsizlik görülmemesi, yasaya uygun olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahkeme kararı ile sanık ile ortak olan çocuklarının velayeti kendisine bırakılan şikayetçinin suç tarihinde çocuklarını sahipsiz bırakarak terk etmeye çalışması ve sanığında bu duruma engel olmak istediği sırada şikayetçiyi yaralaması karşısında sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin olarak verilen kararda isabetsizlik görülmemesi, yasaya uygun olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahkeme kararı ile sanık ile ortak olan çocuklarının velayeti kendisine bırakılan şikayetçinin suç tarihinde çocuklarını sahipsiz bırakarak terk etmeye çalışması ve sanığında bu duruma engel olmak istediği sırada şikayetçiyi yaralaması karşısında sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.