Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24917 K.2012/22913
Özet: Madde 53/1-c’sinde belirtilen hak mahrumiyetlerinin şartlı tahliye tarihine kadar hükmedilmemesi ve denetimli serbestliğin infazı kısıtlayacak şekilde belirlenmesi nedeniyle, 4.6.2012’de oybirliğiyle karar verilerek, müvekkilin mahkumiyet kararının yasa ve C.İ.Ş.madde 8/1’e göre bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;
1) Sanığın, atılı suçu mağdurun kendisine bağırması ve tabureyi kendisine fırlatmaya çalışması nedeniyle işlediğini savunması ve bu hususun mağdur tarafından da doğrulanması nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Tekerrür uygulamasında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbetlik süresinin belirlenmesi,
3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde sayılan hak mahrumiyetlerine şartlı tahliye tarihine kadar hükmedileceğinin gözetilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;
1) Sanığın, atılı suçu mağdurun kendisine bağırması ve tabureyi kendisine fırlatmaya çalışması nedeniyle işlediğini savunması ve bu hususun mağdur tarafından da doğrulanması nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Tekerrür uygulamasında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbetlik süresinin belirlenmesi,
3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde sayılan hak mahrumiyetlerine şartlı tahliye tarihine kadar hükmedileceğinin gözetilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.