Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24784 K.2012/6730
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ederek, 26.04.2006 mahkumiyet tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen sürenin dolmuştur, bu nedenle 5320 sayılı yasa 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasını 322/1 ve CMK 223/8 maddeleriyle düşürmüş, temyiz itirazlarını yerinde görülmedikleri gerekçesiyle kabul etmiş ve kararını 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ... Hakkında Zamanaşımı
Nedeniyle Kamu Davasının Düşürülmesine,
Sanık ... Hakkında Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'nun mahkumiyet tarihi olan 26.04.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,.
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Sanık ... Hakkında Zamanaşımı
Nedeniyle Kamu Davasının Düşürülmesine,
Sanık ... Hakkında Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'nun mahkumiyet tarihi olan 26.04.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,.
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.