Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24767 K.2013/3686
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin CMUK' un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında iddianame anlatım içeriğine göre kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olduğu ve aldırılan doktor raporları içeriğine göre katılanda kemik kırığı meydana geldiği ve hayat fonksiyonlarına etkisinin olmadığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 86/1 maddesine temas ettiği bu nedenle dosyanın görevsizlik kararı ile görevli Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yargılamaya devamla karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer kısımları incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin CMUK' un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında iddianame anlatım içeriğine göre kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olduğu ve aldırılan doktor raporları içeriğine göre katılanda kemik kırığı meydana geldiği ve hayat fonksiyonlarına etkisinin olmadığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 86/1 maddesine temas ettiği bu nedenle dosyanın görevsizlik kararı ile görevli Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yargılamaya devamla karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer kısımları incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.