Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24478 K.2012/26907
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabule ve oluşa göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 6/1-f-4 maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" olan ele geçmeyen tabancanın kabzası ile kemik kırığı oluşturacak şekilde katılanın yaralanması eyleminin aynı Kanunun 86/3-e maddesi gereğince artırılması gerekeceği gözönüne alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabule ve oluşa göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 6/1-f-4 maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" olan ele geçmeyen tabancanın kabzası ile kemik kırığı oluşturacak şekilde katılanın yaralanması eyleminin aynı Kanunun 86/3-e maddesi gereğince artırılması gerekeceği gözönüne alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.