Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24335 K.2012/34996
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6 maddeleri ile Anayasanın 40/2. maddesine göre yöneltilen temyiz süresinde sanığın başvuru yolunun ve süresinin eksik olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını, delilleri ve gerekçeyi yerinde görmeden, mahkemenin oybirliğiyle temyiz reddiyle hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6 maddeleri ile Anayasanın 40/2. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında kanun yolu başvuru şeklinin gösterilmediği, başvuru süresinin de tebliğ ve tefhimden itibaren başlatılmış olduğu anlaşılmakla sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6 maddeleri ile Anayasanın 40/2. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında kanun yolu başvuru şeklinin gösterilmediği, başvuru süresinin de tebliğ ve tefhimden itibaren başlatılmış olduğu anlaşılmakla sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.