Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24135 K.2012/35010
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında iddianamede yer almayan 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinin tatbikinde ek savunma hakkı tanınmamak suretiyle 5271 sayılı CMK.nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Müsaderesine karar verilen emval ve motorlu testerenin değerleri üzerinden katılan idare lehine nisbi vekalet ücreti de tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında iddianamede yer almayan 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinin tatbikinde ek savunma hakkı tanınmamak suretiyle 5271 sayılı CMK.nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Müsaderesine karar verilen emval ve motorlu testerenin değerleri üzerinden katılan idare lehine nisbi vekalet ücreti de tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.