Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/239 K.2012/33168
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkındaki (sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçu nedeniyle kurulan hüküm) dışında kalan bütün hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçu nedeniyle kurulan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Polis memuru olan katılanı basit yaralama suçu, 5237 sayılı TCK'nin 265/5. maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu gözetilmeden sanığın bu eylem nedeniyle cezalandırılması yoluna gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkındaki (sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçu nedeniyle kurulan hüküm) dışında kalan bütün hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçu nedeniyle kurulan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Polis memuru olan katılanı basit yaralama suçu, 5237 sayılı TCK'nin 265/5. maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu gözetilmeden sanığın bu eylem nedeniyle cezalandırılması yoluna gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.