Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23895 K.2011/21842
Özet: Gerçekte devlete kararlaştırılan infaz kısıtlayıcı tedbirin yerine bir yıl denetimli serbestlik günlüğü uygulanmasının yasa dışı olduğuna hükmederek mahkeme, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. madde uyarınca kararın bozulmasını ve 5237 sayılı TCK'nın 58/7 maddesi gereği denetimli serbestlik tedbiriyle düzeltilmiş hükmün 07.12.2011’de oybirliğiyle onaylanmasını sağlayarak kararın düzeltilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sabıkalı sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulandıktan sonra denetim süresini 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. Maddesine göre denetim süresinin aynı maddenin 5. Fıkrasına göre koşullu salıvermeye ilişkin hükümlere göre infaz aşamasında belirlenmesi gerekirken yasaya aykırı olarak infazı kısıtlar nitelikte bir yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan," cezanın infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve 5237 sayılı TCK'nın 58/7 maddesi uyarınca sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmek suretiyle; sair, yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sabıkalı sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulandıktan sonra denetim süresini 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. Maddesine göre denetim süresinin aynı maddenin 5. Fıkrasına göre koşullu salıvermeye ilişkin hükümlere göre infaz aşamasında belirlenmesi gerekirken yasaya aykırı olarak infazı kısıtlar nitelikte bir yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan," cezanın infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve 5237 sayılı TCK'nın 58/7 maddesi uyarınca sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmek suretiyle; sair, yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.