Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23570 K.2011/19880
Özet: Temyiz Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 32/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına hükmeden Sulh Ceza Mahkemesi kararı ile 57/2 maddesi kapsamında akıl hastasının güvenlik tedbirinden serbest bırakılabileceğini kabul edip kararını ONAMADAN, 29/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karara varmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tam akıl hastalığı sebebiyle ceza ehliyetinin bulunmadığından bahisle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında, aynı yasanın 57/2 maddesi gereğince “hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastasının, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına” dair kısmın yasal sorumluluk olması nedeniyle mahallince karara eklenmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tam akıl hastalığı sebebiyle ceza ehliyetinin bulunmadığından bahisle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında, aynı yasanın 57/2 maddesi gereğince “hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastasının, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına” dair kısmın yasal sorumluluk olması nedeniyle mahallince karara eklenmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.