Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23197 K.2012/12229
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 1.03.2012 tarihli kararında, denetim kurulunun TP‑29 maddesi ve CMK 231/5 maddesi uyarınca yürütmesi gereken inceleme adımlarını atarak, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görülmüş ve bu nedenle 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK 321. maddesine uygun olarak hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-Müşteki Hüseyin’in sanığın geçiş yolunu kapattığı ve isteğine rağmen yolu açmayacağını beyan ettiği, kavganın bu nedenle çıktığının belirlenmesi karşısında, sanık hakkında TCK 29 maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2-Kabule göre, sanığa ait adli sicil kaydında bulunan ilamın mahallinden getirtilerek silinme koşuları oluşmuş ise buna göre CMK 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-Müşteki Hüseyin’in sanığın geçiş yolunu kapattığı ve isteğine rağmen yolu açmayacağını beyan ettiği, kavganın bu nedenle çıktığının belirlenmesi karşısında, sanık hakkında TCK 29 maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2-Kabule göre, sanığa ait adli sicil kaydında bulunan ilamın mahallinden getirtilerek silinme koşuları oluşmuş ise buna göre CMK 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.