Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23186 K.2011/19426
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın yaralama suçundan 5 yıl hapis cezasına çekilse de hakaret suçlarından açılan davayı kabul ederek temyiz itirazlarını reddetti ve kararını 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ... hakkında tanzim olunan ... Devlet Hastanesi'nin 29.06.2007 tarihli kesin doktor raporuna göre, yüzdeki yaralanmasının sabit iz niteliğinde olduğunun bildirilmesine, ayrıca silahtan sayılan cam çay bardağı ile işlendiği kabul edilen suçun TCK'nun 87/1-c maddesinde düzenlenen netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak nitelendirilmesine göre, bu yaralanmanın basit tıbbi bir müdahaleyle giderilmesi mümkün bulunmayıp, 86/1 maddesinden belirlenecek ceza ile sırasıyla 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin uygulanması suretiyle hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilip, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 86/1 maddesinden tayin olunması gerekirken 86/2. maddesinin esas alınarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi ve sanık hakkında tayin olunan cezada tekerrüre esas sabıkasından dolayı artırıma gidilmemiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ... hakkında tanzim olunan ... Devlet Hastanesi'nin 29.06.2007 tarihli kesin doktor raporuna göre, yüzdeki yaralanmasının sabit iz niteliğinde olduğunun bildirilmesine, ayrıca silahtan sayılan cam çay bardağı ile işlendiği kabul edilen suçun TCK'nun 87/1-c maddesinde düzenlenen netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak nitelendirilmesine göre, bu yaralanmanın basit tıbbi bir müdahaleyle giderilmesi mümkün bulunmayıp, 86/1 maddesinden belirlenecek ceza ile sırasıyla 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin uygulanması suretiyle hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilip, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 86/1 maddesinden tayin olunması gerekirken 86/2. maddesinin esas alınarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi ve sanık hakkında tayin olunan cezada tekerrüre esas sabıkasından dolayı artırıma gidilmemiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.