Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22956 K.2011/19630
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, dosyada mevcut 20.08.2004 tarihinde bihakkın infaz edilmiş tekerrüre esas Artvin Sulh Ceza Mahkemesinin 17.01.2002 tarih ve 2001/200 esas-2002/3 karar sayılı ilamı ile müessir fiil suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 457/1 ve 59/2 maddeleri gereğince 2 ay 6 ... hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, dosyada mevcut 20.08.2004 tarihinde bihakkın infaz edilmiş tekerrüre esas Artvin Sulh Ceza Mahkemesinin 17.01.2002 tarih ve 2001/200 esas-2002/3 karar sayılı ilamı ile müessir fiil suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 457/1 ve 59/2 maddeleri gereğince 2 ay 6 ... hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.