Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22717 K.2012/14194
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Murat'ın beraatine, İsmail'in mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
a-TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, "oranında indirilmesi" yerine yazılı şekilde "¼ oranında artırılması" denilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
b-Sabıkasız olan ve ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaate varılan sanık hakkında, katılan vekilinin 'olay sebebiyle maddi bir zararlarının bulunmadığını' beyan ettiği gözetilmeksisin, 'sanığın katılanın zararlarını karşılamadığı' biçimindeki gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Murat'ın beraatine, İsmail'in mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
a-TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, "oranında indirilmesi" yerine yazılı şekilde "¼ oranında artırılması" denilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
b-Sabıkasız olan ve ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaate varılan sanık hakkında, katılan vekilinin 'olay sebebiyle maddi bir zararlarının bulunmadığını' beyan ettiği gözetilmeksisin, 'sanığın katılanın zararlarını karşılamadığı' biçimindeki gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.