Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22261 K.2012/14131
Özet: Uyuşmazlık, şikayetçinin yaralanması ve evdeki tartışma sonucu meydana gelen olayın sorumluluğunun belirlenmesi konusundaki hukuki değerlendirmedir; mahkeme, rapor çelişkilerini dikkate alarak sanığın haksız tahrik suçundan hüküm vermeyi reddetti. Mahkeme, 05/04/2012 tarihinde oy birliğiyle karar vererek sanığın cezasını bozulmasına ve haklarının saklı kalmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Şikayetçinin yaralanması nedeniyle Orhangazi Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 10/04/2006 tarihli raporda “mağdurun yaşamını tehlikeye sokan durumun olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, kafa tramvası nedeniyle Bursa Şevket Yılmaz Devlet Hastanesi beyin cerrahisi bölümüne sevk edildiğinin” belirtildiği, Bursa Şevket Yılmaz Devlet Hastanesine yapılan sevk sonucu 13/04/2006 ve 30/05/2006 tarihlerinde göğüs cerrahisi uzmanı tarafından düzenlenen raporlarda “mağdurun hayati tehlikesinin bulunmadığı ve yaralama fiilinin basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin” belirtilmesi karşısında şikayetçinin beyin cerrahi uzmanından doktor raporu aldırılmadan ve her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Şikayetçinin sanığın annesine ait olan evde kiracı olarak oturduğu, sanık ve annesinin şikayetçiden evi boşaltmalarını istedikleri, bu konu ile ilgili taraflar arasında çıkan tartışma sonucu yaralanmanın meydana geldiğinin kabul edilmesine göre ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi karşısında sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Şikayetçinin yaralanması nedeniyle Orhangazi Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 10/04/2006 tarihli raporda “mağdurun yaşamını tehlikeye sokan durumun olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, kafa tramvası nedeniyle Bursa Şevket Yılmaz Devlet Hastanesi beyin cerrahisi bölümüne sevk edildiğinin” belirtildiği, Bursa Şevket Yılmaz Devlet Hastanesine yapılan sevk sonucu 13/04/2006 ve 30/05/2006 tarihlerinde göğüs cerrahisi uzmanı tarafından düzenlenen raporlarda “mağdurun hayati tehlikesinin bulunmadığı ve yaralama fiilinin basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin” belirtilmesi karşısında şikayetçinin beyin cerrahi uzmanından doktor raporu aldırılmadan ve her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Şikayetçinin sanığın annesine ait olan evde kiracı olarak oturduğu, sanık ve annesinin şikayetçiden evi boşaltmalarını istedikleri, bu konu ile ilgili taraflar arasında çıkan tartışma sonucu yaralanmanın meydana geldiğinin kabul edilmesine göre ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi karşısında sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.