‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22243 K.2012/20372

Esas No: 2011/22243 · Karar No: 2012/20372 · Karar Tarihi: 17.05.2012
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın zarar tazmini yapmadığını ve gönüllü tazmin girişiminde bulunmadığını belirterek, evrak bağlamında temyiz süresinde bu gerekçelerin yetersiz olduğunu kabul etti ve 17/05/2012 tarihli oy birlikliğiyle karar ışığında mahkumiyet kararı değiştirerek (onayla) yeniden hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın katılanın zararını tazmin suretiyle gidermediği ve bu yönde bir girişiminin olmadığı dosya içeriğinden anlaşıldığından yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 17/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?