‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22235 K.2012/20384

Esas No: 2011/22235 · Karar No: 2012/20384 · Karar Tarihi: 17.05.2012
Özet: Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK 29. madde uyarınca ihmalkar haksız tahriknden dolayı hukuki yükümlülüklerini yerine getirmemesini belirterek, temyiz itirazlarını yerinde görülmüş ve 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK 321. madde kapsamında, kararın 17/05/2012 tarihli oy birliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasında şikayetçinin nişanlısının kız kardeşi hakkında uygunsuz dedikodu yapması nedeniyle aralarında tartışmanın çıktığını beyan etmesi, olayın kimin haksız hareketinden kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında sanık hakkından 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 17/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?