Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22109 K.2012/14299
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-...'in katılan sıfatıyla sunduğu temyiz dilekçesinin yasal süre geçtikten sonra 26/02/2008 tarihinde verildiği anlaşıldığından; katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ...' nün katılan ...' e karşı kasten yaralama fiili nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ...' in katılan ...' ye karşı kasten yaralama fiili nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK' nin 231/5. 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-...'in katılan sıfatıyla sunduğu temyiz dilekçesinin yasal süre geçtikten sonra 26/02/2008 tarihinde verildiği anlaşıldığından; katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ...' nün katılan ...' e karşı kasten yaralama fiili nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ...' in katılan ...' ye karşı kasten yaralama fiili nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK' nin 231/5. 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.