Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22040 K.2012/38424
Özet: Temyiz edilen “Mahkumiyet” kararı, 5237 sayılı Kanun 50/3. maddesine göre hapis cezasının tedbirle çevrilmesi zorunluluğunun gözden kaçırılması sebebiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 15.11.2012’de oybirliğiyle bozulmuş, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ün sabıkasında yer alan ilamlardan birinin silinme koşulları oluşmuş, diğerinin ise adli para cezasından ibaret olmasına göre, 5237 sayılı Kanunun 50/3. maddesi uyarınca hapis cezasının aynı maddedeki tedbirlerden birine çevrilme zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ün sabıkasında yer alan ilamlardan birinin silinme koşulları oluşmuş, diğerinin ise adli para cezasından ibaret olmasına göre, 5237 sayılı Kanunun 50/3. maddesi uyarınca hapis cezasının aynı maddedeki tedbirlerden birine çevrilme zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.