Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2201 K.2011/10686
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan eski açma sahasını işgale devam ettiğinin anlaşılmasına Yargıtay CGK'nun 3.2.2009 ..., 2008/11-250 E. 2009/13 K. Sayılı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında suçun işlenmesiyle oluşan zararın tesbitinde maddi zararın esas alınması gerektiğinin benimsenmesine göre yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan eski açma sahasını işgale devam ettiğinin anlaşılmasına Yargıtay CGK'nun 3.2.2009 ..., 2008/11-250 E. 2009/13 K. Sayılı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında suçun işlenmesiyle oluşan zararın tesbitinde maddi zararın esas alınması gerektiğinin benimsenmesine göre yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.