Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2199 K.2011/5213
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Orman Kanun'u ile 8.2.2008 tarihinde yürürlüğü giren 5728 sayılı kanunla özel nitelikte 6831 sayılı orman Kanunun'una getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bir bütün halinde uygulandıkları tarihte yürürlükte bulunan ceza ve infaz yasaları ile birlikte denetime imkan verecek şekilde tartışılıp değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekirken bir taraftan 5728 Sayılı Kanun ile getirilen değişiklikler lehe kabul edilerek hüküm kurulduğu halde diğer taraftan o tarihte yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK. ve 647 sayılı kanun hükümleri de uygulanarak karma uygulama yapılması,
2-Müdahil idarenin talebine rağmen bilirkişi tarafından belirlenen tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Orman Kanun'u ile 8.2.2008 tarihinde yürürlüğü giren 5728 sayılı kanunla özel nitelikte 6831 sayılı orman Kanunun'una getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bir bütün halinde uygulandıkları tarihte yürürlükte bulunan ceza ve infaz yasaları ile birlikte denetime imkan verecek şekilde tartışılıp değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekirken bir taraftan 5728 Sayılı Kanun ile getirilen değişiklikler lehe kabul edilerek hüküm kurulduğu halde diğer taraftan o tarihte yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK. ve 647 sayılı kanun hükümleri de uygulanarak karma uygulama yapılması,
2-Müdahil idarenin talebine rağmen bilirkişi tarafından belirlenen tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.