Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21903 K.2012/39424
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup CMK 231/12. maddesi gereği “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmüne dayanarak kararın temyiz kabiliyeti olmadığını ve sadece itiraz yolu açık bulunduğunu, eylem kurulacak dosyanın incelenmeden, kararın müsadereyi de kapsamında gereğinin mahallinde ifası için dosyanın iadesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan kararın müsadereyi de kapsamı karşısında gereğinin mahallinde ifası için dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan kararın müsadereyi de kapsamı karşısında gereğinin mahallinde ifası için dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.