Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21821 K.2012/38366
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında aynı suçtan dava mükerrer açıldığı 12.05.2010 tarihli celsede belirtilen 2010/285 Esas sayılı dosyanın karara çıkıp çıkmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm tesisi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
2) Kabul ve uygulamaya göre;
6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3) Her ne kadar gerekçeli kararda tavzih edilmiş ise de hükmün esasını oluşturan kısa kararda 3 nolu fıkrada hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği belirtildiği halde 5 nolu fıkrada hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine yer olmadığına karar verilmekle hükmün karıştırılması,
4) Nakil vasıtasının müsaderesi hususunun TCK'nin 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete aykırı olup olmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında aynı suçtan dava mükerrer açıldığı 12.05.2010 tarihli celsede belirtilen 2010/285 Esas sayılı dosyanın karara çıkıp çıkmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm tesisi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
2) Kabul ve uygulamaya göre;
6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3) Her ne kadar gerekçeli kararda tavzih edilmiş ise de hükmün esasını oluşturan kısa kararda 3 nolu fıkrada hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği belirtildiği halde 5 nolu fıkrada hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine yer olmadığına karar verilmekle hükmün karıştırılması,
4) Nakil vasıtasının müsaderesi hususunun TCK'nin 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete aykırı olup olmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.