Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21773 K.2012/38658
Özet: Mahkeme, sanığın hapis cezasını 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirleyerek, mahkumiyet kararı verdi ancak 87/3. ve 62. maddelerin uygulanmasında hatalı oluşu nedeniyle kararını bozup, 1 yıl 3 ay ve 1 yıl 15 gün cezasını yeniden belirleyerek istemdeki kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasının hapis cezası mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesinin olanaklı olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında kemik kırığı nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/4 artırımla 1 yıl 3 ay hapis bulunması gereken cezanın 1 yıl 4 ay hapis bulunarak, yine 62. madde gereğince 1/6 indirim uygulanarak 1 yıl 15 ... hapis bulunması gereken cezanın 1 yıl 1 yıl 1 ay 10 ... hapis bulunmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, “TCK’nin 87/3. maddesi gereğince 1/4 artırım oranının uygulanarak 1 yıl 3 ay hapis, aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim oranı uygulanarak sonuç cezanın 1 yıl 15 ... hapis cezası olarak belirlenmesi” ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasının hapis cezası mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesinin olanaklı olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında kemik kırığı nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/4 artırımla 1 yıl 3 ay hapis bulunması gereken cezanın 1 yıl 4 ay hapis bulunarak, yine 62. madde gereğince 1/6 indirim uygulanarak 1 yıl 15 ... hapis bulunması gereken cezanın 1 yıl 1 yıl 1 ay 10 ... hapis bulunmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, “TCK’nin 87/3. maddesi gereğince 1/4 artırım oranının uygulanarak 1 yıl 3 ay hapis, aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim oranı uygulanarak sonuç cezanın 1 yıl 15 ... hapis cezası olarak belirlenmesi” ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.