Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21703 K.2013/7334
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 87/1-b maddesine ilişkin maddi hata belendirme ve Adli Tıp kurumu raporunun eksik alınması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 25.02.2013 gününde oybirliğiyle, mahkumiyet kararını “bozma” işlemiyle iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hayati tehlike nedeniyle cezada yapılan arttırımda dayanılan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d yerine 5237 sayılı TCK'nin 87/1-b olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan hakkında ... Devlet hastanesince düzenlenen 14.6.2010 tarihli raporda katılanın dizini kıvıramadığı ve aksak yürüdüğü belirtilerek organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi yönünden olaydan 18 ay sonra muayene edilmesi gerektiği belirtildiği halde bu hususta Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istemg gibi BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hayati tehlike nedeniyle cezada yapılan arttırımda dayanılan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d yerine 5237 sayılı TCK'nin 87/1-b olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan hakkında ... Devlet hastanesince düzenlenen 14.6.2010 tarihli raporda katılanın dizini kıvıramadığı ve aksak yürüdüğü belirtilerek organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi yönünden olaydan 18 ay sonra muayene edilmesi gerektiği belirtildiği halde bu hususta Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istemg gibi BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.