Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21663 K.2011/17174
Özet: Mahkeme, mahalli mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararını 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca Kararname ile kabullenirken, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmü bozmuş, kamu davasını 322. ve 223/8. maddeleri uyarınca düşürüp nakil vasıtası sahibine iade etmişdir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi 14.10.2003 ilee inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, nakil vasıtasının sahibine İADESİNE, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi 14.10.2003 ilee inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, nakil vasıtasının sahibine İADESİNE, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.