Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2166 K.2012/32733
Özet: Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK 87/1-c-son maddesine göre en az beş yıl ceza izninin gerektiği kararını eksik tutarak, 5271 sayılı CMK 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmamakla birlikte tasdikli belgelerin eksik incelenmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın yaralanması ile ilgili Adli Tıp Kurumu'ndan verilen raporda kesici aletle “yüzde sabit iz” olduğunun tespit edildiği ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son maddesi kapsamında kaldığı ve son fıkrası uyarınca en az 5 yıl ceza tayini gerektiği halde yazılı şekilde karar verilerek sanığa eksik ceza tayini,
2) Kabule göre de sanığın adli sicil kaydında sabıkası olmaması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın yaralanması ile ilgili Adli Tıp Kurumu'ndan verilen raporda kesici aletle “yüzde sabit iz” olduğunun tespit edildiği ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son maddesi kapsamında kaldığı ve son fıkrası uyarınca en az 5 yıl ceza tayini gerektiği halde yazılı şekilde karar verilerek sanığa eksik ceza tayini,
2) Kabule göre de sanığın adli sicil kaydında sabıkası olmaması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.