Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21643 K.2012/45825
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hüküm kurulmasına yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
28.04.2006 tarih 2006/1095 Esas sayılı iddianamede sanıkların müşteki ... ve ...'i yaralayarak doktor raporlarına göre basit tıbbi tedavi ile giderilebilecek derecede yaraladıklarının açıklanmasına göre sanıklara ek savunma hakkı tanınarak, yaralama suçundan esasa ilişkin olarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hüküm kurulmasına yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
28.04.2006 tarih 2006/1095 Esas sayılı iddianamede sanıkların müşteki ... ve ...'i yaralayarak doktor raporlarına göre basit tıbbi tedavi ile giderilebilecek derecede yaraladıklarının açıklanmasına göre sanıklara ek savunma hakkı tanınarak, yaralama suçundan esasa ilişkin olarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.