Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21345 K.2013/4237
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Silahtan sayılan bıçakla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde mağdur ...'ı yaralayan sanık ... hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,
2) Mağdur ...'ın kavga sırasında sanık ... ve kardeşi ...'u bıçakla yaraladıktan sonra sanığın, mağdurdan ele geçirdiği bıçakla mağduru yaraladığı kabul edildiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,
3) Kabule göre; sanığın eylemi kendisine ve kardeşi mağdur tarafından yaralandıktan sonra gerçekleştirmiş olması karşında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre yapılan indirimin üst hadden yapılması gerektiğinin gözetilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Silahtan sayılan bıçakla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde mağdur ...'ı yaralayan sanık ... hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,
2) Mağdur ...'ın kavga sırasında sanık ... ve kardeşi ...'u bıçakla yaraladıktan sonra sanığın, mağdurdan ele geçirdiği bıçakla mağduru yaraladığı kabul edildiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,
3) Kabule göre; sanığın eylemi kendisine ve kardeşi mağdur tarafından yaralandıktan sonra gerçekleştirmiş olması karşında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre yapılan indirimin üst hadden yapılması gerektiğinin gözetilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.