Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21325 K.2013/3874
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın katılanda meydana gelen kemik kırığı ve hayati tehlike yaralanması nedeniyle TCK 44/87/3 maddeleriyle ilgili ceza tayini konusundaki temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, temyiz kararını bozarak, TCK 87/3’teki artırımı kaldırıp, 29. madde indirimine göre toplam hapis cezasını 2 yıl 3 ay olarak belirlemiş ve ilgili 53/1‑c maddesinin uygulanmasını düzeltmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın hayati tehlike geçirmesi, yüzünde sabit iz oluşması ve katılanda hayati fonksiyonları ağır (5. derece) etkileyecek şekilde kemik kırığı meydana gelmiş olması nazara alınarak, temel cezanın alt haddin üzerinden tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde alt hadden ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Aynı eylem nedeniyle katılanda, hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike/yüzde sabit iz meydana gelmiş olmakla, TCK’nin 44. maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan, TCK'nin 87/1-c/d-son. maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nın 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümden, TCK’nin 87/3. maddesindeki artırıma ilişkin “TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca cezasında takdiren 1/4 oranında arttırım yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile tecziyesine,” ibaresinin çıkartılması ve TCK’nin 29. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın 2 yıl 3 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle; TCK’nin 53. maddesi ile ilgili olarak da, 53. madde ile ilgili ibarenin hükümden çıkartılarak yerine “5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” yazılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın hayati tehlike geçirmesi, yüzünde sabit iz oluşması ve katılanda hayati fonksiyonları ağır (5. derece) etkileyecek şekilde kemik kırığı meydana gelmiş olması nazara alınarak, temel cezanın alt haddin üzerinden tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde alt hadden ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Aynı eylem nedeniyle katılanda, hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike/yüzde sabit iz meydana gelmiş olmakla, TCK’nin 44. maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan, TCK'nin 87/1-c/d-son. maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nın 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümden, TCK’nin 87/3. maddesindeki artırıma ilişkin “TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca cezasında takdiren 1/4 oranında arttırım yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile tecziyesine,” ibaresinin çıkartılması ve TCK’nin 29. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın 2 yıl 3 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle; TCK’nin 53. maddesi ile ilgili olarak da, 53. madde ile ilgili ibarenin hükümden çıkartılarak yerine “5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” yazılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.