Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2125 K.2012/32723
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur. 2) Mahkeme, bu temyizi reddederek sanığın mahkumiyetini onaylamış ve kararını bozma gerekmediğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydına göre Salihli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2004 infaz tarihli adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti tekerrüre esas olup tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın katılan ...'nu silahla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması ile ilgili verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında iddianame ile genel güvenliğin tehlikeye sokulması ile ilgili açılmış kamu davası olmadığından sanığa duruşmada ek savunma hakkı verilerek hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydına göre Salihli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2004 infaz tarihli adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti tekerrüre esas olup tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın katılan ...'nu silahla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması ile ilgili verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında iddianame ile genel güvenliğin tehlikeye sokulması ile ilgili açılmış kamu davası olmadığından sanığa duruşmada ek savunma hakkı verilerek hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.