Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20723 K.2012/38005
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, mağdura bıçakla vurup, mağdurun hayati tehlike geçirmesine ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğunun kabul edildiği olayda, TCK'nin 86/1-3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca temel cezanın 8 yıldan az olamayacağı cihetle CMK'nin 196/2 maddesi uyarınca istinabe suretiyle sanığın ifadesinin alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Kabule göre de, aynı eylem nedeniyle katılanda hem hayati tehlike, hem de organlardan birinin yitirilmesi sonucu meydana gelmiş olmakla, TCK'nin 44. maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son. maddelerindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/1-d-son maddesinin de uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, mağdura bıçakla vurup, mağdurun hayati tehlike geçirmesine ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğunun kabul edildiği olayda, TCK'nin 86/1-3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca temel cezanın 8 yıldan az olamayacağı cihetle CMK'nin 196/2 maddesi uyarınca istinabe suretiyle sanığın ifadesinin alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Kabule göre de, aynı eylem nedeniyle katılanda hem hayati tehlike, hem de organlardan birinin yitirilmesi sonucu meydana gelmiş olmakla, TCK'nin 44. maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son. maddelerindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/1-d-son maddesinin de uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.