Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20446 K.2012/5402
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Aynı sınıfta öğrenci olan tanık ...'le tartışıp küfürleşen sanığın, elindeki bıçağı tanık ...'e doğru fırlatması üzerine, ...'in kenara çekilmesiyle bıçağın olay yerinde bulunan ve olayla ilgisi olmayan müştekinin sol gözüne geldiği ve adli raporda belirtildiği şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Uygulama maddesinin '87/2.b' yerine '87/3.b' olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Aynı sınıfta öğrenci olan tanık ...'le tartışıp küfürleşen sanığın, elindeki bıçağı tanık ...'e doğru fırlatması üzerine, ...'in kenara çekilmesiyle bıçağın olay yerinde bulunan ve olayla ilgisi olmayan müştekinin sol gözüne geldiği ve adli raporda belirtildiği şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Uygulama maddesinin '87/2.b' yerine '87/3.b' olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.