Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20208 K.2012/35125
Özet: Mahalli mahkemece verilen hüküm, jandarma tahkikat evrakının eksikliğini, orman muhafaza memurlarının beyanlarını, uzman yangın bilirkişisi ve orman mühendisinden oluşan heyetin keşif raporunu dikkate alarak, birden fazla suçun oluştuğunu değerlendirirken, TCK 44. maddesinin uygulanma alanını gözden kaçırarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesini gereğiyle 18.10.2012 gününde oybirliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Jandarma tarafından hazırlanan tahkikat evrakının dosya içinde bulunmadığı görülmekle öncelikle bu evrakın dosya içine celbi, akabinde tutanak mümzileri olan orman muhafaza memurlarının beyanları da dikkate alınarak olay yerinde uzman yangın bilirkişisi ve orman mühendisinden oluşturulacak heyetle keşif icrası ile yangının başlangıç noktası, ilerleme yönü tespit edilerek sonucuna göre bu hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre ise;
Sulh ceza mahkemesinde sanık hakkında TCK'nin 172. maddeye muhalefetten bir dava daha açıldığı görülmekle tek eylemi ile birden fazla suçun oluşumuna sebebiyet veren sanık hakkında TCK'nin 44. maddesinin uygulama alanının olup olmadığının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Jandarma tarafından hazırlanan tahkikat evrakının dosya içinde bulunmadığı görülmekle öncelikle bu evrakın dosya içine celbi, akabinde tutanak mümzileri olan orman muhafaza memurlarının beyanları da dikkate alınarak olay yerinde uzman yangın bilirkişisi ve orman mühendisinden oluşturulacak heyetle keşif icrası ile yangının başlangıç noktası, ilerleme yönü tespit edilerek sonucuna göre bu hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre ise;
Sulh ceza mahkemesinde sanık hakkında TCK'nin 172. maddeye muhalefetten bir dava daha açıldığı görülmekle tek eylemi ile birden fazla suçun oluşumuna sebebiyet veren sanık hakkında TCK'nin 44. maddesinin uygulama alanının olup olmadığının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.