Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19826 K.2012/35025
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre, ilgili sanığın tarafında yapılan 5320 sayılı kanunla ilişkili usul hatalarını inceleyerek mahkumiyet kararı almasına ve bu kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayana ve müdahilliğine karar verilmeyen orman idaresinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafiinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Kısa kararın yer aldığı duruşma tutanağının mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde ikmali mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamış ve tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yediemine alınan emval ve motorlu testere hakkında bir karar verilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle ve zamanaşımı süresi içerisinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Dosya içerisinde bulunan sanığa ait adli sicil kaydı okunup sanığa diyecekleri sorulmamak suretiyle CMK'nin 209. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetine dair ilam getirtilip incelenmeden sabıkalı olduğundan suç işlemeyeceği kanaatine varıldığı belirtilerek CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayana ve müdahilliğine karar verilmeyen orman idaresinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafiinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Kısa kararın yer aldığı duruşma tutanağının mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde ikmali mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamış ve tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yediemine alınan emval ve motorlu testere hakkında bir karar verilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle ve zamanaşımı süresi içerisinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Dosya içerisinde bulunan sanığa ait adli sicil kaydı okunup sanığa diyecekleri sorulmamak suretiyle CMK'nin 209. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetine dair ilam getirtilip incelenmeden sabıkalı olduğundan suç işlemeyeceği kanaatine varıldığı belirtilerek CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.