Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19175 K.2012/8000
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, sanık ... için hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmekle dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcığı TEVDİİNE,
Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanık hakkındaki adli para cezasından ibaret tecilli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince aynen infaza ilişkin hükmün C bendi 7. paragrafının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, sanık ... için hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmekle dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcığı TEVDİİNE,
Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanık hakkındaki adli para cezasından ibaret tecilli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince aynen infaza ilişkin hükmün C bendi 7. paragrafının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.