Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18964 K.2012/40741
Özet: Kısa kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi nedeniyle 11/02/2010 tutanakunun tebliğânda ceza belirleyici unsurların dikkate alınmaması, 5237 sayılı Yasadaki temel hapis cezası ve tanıklık maddelerinin yatkın olmadığı, 61/61(2) maddeleri uyarınca eksik ceza tayini nedeniyle, 5320 sayılı Yasa 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321 maddesi gereği hapis cezasının bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 11/02/2010 tarihli oturum tutanağının, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde telafisi mümkün görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde katılanı yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 4 yıl ceza tayini,
2) Kabule göre, TCK'nin 61/2. maddesi uyarınca olası kast sebebiyle yapılacak indirimin temel ceza üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekildeki uygulamayla eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 11/02/2010 tarihli oturum tutanağının, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde telafisi mümkün görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde katılanı yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 4 yıl ceza tayini,
2) Kabule göre, TCK'nin 61/2. maddesi uyarınca olası kast sebebiyle yapılacak indirimin temel ceza üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekildeki uygulamayla eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.