Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1891 K.2012/32887
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur hakkındaki ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen adli rapor yeterli görülmekle, bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı TCK'nin kapsamında organlardan birinin yitirilmesini doğuracak şekilde silahla yaralama suçlarından ceza tertip edilirken, Kanunun 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi, temel cezanın suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince artırılması, daha sonra yaralama fiilinin mağdurun organlarından birinin yitirilmesi nedeniyle de cezanın aynı Kanunun 87/2 –b maddesi uyarınca iki kat artırılması, bu miktarın 8 yıldan az olması halinde aynı kanunun 87/2- son maddesi uyarınca sekiz yıla yükseltilmesi, sekiz yılı geçmesi halinde bu cezanın tayin edilmesi, daha sonraki indirim nedenlerinin sözü edilen bu miktar üzerinden yapılması, aynı yaralamada aynı Kanununun 87/1.maddesindeki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama hallerinin bulunması halinde ayrıca bir artırım yapılamayacağı gözetilmeden aynı Kanunun 87/1.maddesi gereğince de artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur hakkındaki ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen adli rapor yeterli görülmekle, bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı TCK'nin kapsamında organlardan birinin yitirilmesini doğuracak şekilde silahla yaralama suçlarından ceza tertip edilirken, Kanunun 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi, temel cezanın suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince artırılması, daha sonra yaralama fiilinin mağdurun organlarından birinin yitirilmesi nedeniyle de cezanın aynı Kanunun 87/2 –b maddesi uyarınca iki kat artırılması, bu miktarın 8 yıldan az olması halinde aynı kanunun 87/2- son maddesi uyarınca sekiz yıla yükseltilmesi, sekiz yılı geçmesi halinde bu cezanın tayin edilmesi, daha sonraki indirim nedenlerinin sözü edilen bu miktar üzerinden yapılması, aynı yaralamada aynı Kanununun 87/1.maddesindeki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama hallerinin bulunması halinde ayrıca bir artırım yapılamayacağı gözetilmeden aynı Kanunun 87/1.maddesi gereğince de artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.