Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18753 K.2012/29600
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Mahallinde orman bilirkişi ve ehil yangın bilirkişisi hazır edilerek keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi
2-Tanık ..., ...'in beyanlarında sanığın yanında sigara izmariti ve çakmak bulunduğunu belirtmelerine göre sanığın içtiği sigaraların izmaritlerinin atması sonucu dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak orman yangınına sebebiyet verip vermediği hususunun tartışılmadan hüküm tesisi,
3-Kabule göre; bilirkişi raporunda orman yargınının 100 M2 alanda örtü yangını şeklinde gerçekleştiği 14 adet ağacın 1.50 metre yüksekliğine kadar kısmında gövde kabuklarının tahrip olduğu belirtildiğine göre sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Mahallinde orman bilirkişi ve ehil yangın bilirkişisi hazır edilerek keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi
2-Tanık ..., ...'in beyanlarında sanığın yanında sigara izmariti ve çakmak bulunduğunu belirtmelerine göre sanığın içtiği sigaraların izmaritlerinin atması sonucu dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak orman yangınına sebebiyet verip vermediği hususunun tartışılmadan hüküm tesisi,
3-Kabule göre; bilirkişi raporunda orman yargınının 100 M2 alanda örtü yangını şeklinde gerçekleştiği 14 adet ağacın 1.50 metre yüksekliğine kadar kısmında gövde kabuklarının tahrip olduğu belirtildiğine göre sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.