Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18660 K.2012/41894
Özet: Kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı işte çalıştırılması yerine temizlik işlerine çalıştırılması kararı temyize konu edilerek, İlgili kanun hükümleri uyarınca mahkemeden hüküm bozulması ve yeni hükmün “hürriyeti bağlayıcı hapis cezasının TCK‑50/1‑f maddesi uyarınca bir yıl süre ile kamuya yararlı işte çalıştırılması” şeklinde onama kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece Dairemizin 25.06.2009 tarih, 2009/8202 Esas, 2009/13106 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesi sırasında infazı kısıtlar şekilde temizlik işlerinde çalıştırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının “Sanıklara verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca bir yıl süre ile kamuya yararlı bir işte çalışması seçenek yaptırımına çevrilmesine” şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece Dairemizin 25.06.2009 tarih, 2009/8202 Esas, 2009/13106 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesi sırasında infazı kısıtlar şekilde temizlik işlerinde çalıştırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının “Sanıklara verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca bir yıl süre ile kamuya yararlı bir işte çalışması seçenek yaptırımına çevrilmesine” şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.