Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1860 K.2012/32902
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ün mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 08/06/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...'in, katılan ...'u kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığının kabul edilmesi karşısında, TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmaması, temyiz edenlerin sıfatı ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada sanık ...'ın oğlu olan ...'in yaralanması karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) Mağdurların aldırılan adli raporlarının TCK'nin kriterlerine uygun olmadığı ve TCK'nin kriterlerine uygun rapor aldırılıp sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken, yetersiz raporlar ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
c) Sanıkların yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyecekleri hususu değerlendirilmeyerek, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in ve sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ün mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 08/06/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...'in, katılan ...'u kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığının kabul edilmesi karşısında, TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmaması, temyiz edenlerin sıfatı ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada sanık ...'ın oğlu olan ...'in yaralanması karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) Mağdurların aldırılan adli raporlarının TCK'nin kriterlerine uygun olmadığı ve TCK'nin kriterlerine uygun rapor aldırılıp sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken, yetersiz raporlar ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
c) Sanıkların yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyecekleri hususu değerlendirilmeyerek, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in ve sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.