Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18459 K.2012/42739
Özet: Uyuşmazlık, sanığın bir bıçakla yapılan saldırı nedeniyle müştekinin hayati tehlike geçirmesi ve kemik kırığı oluşması üzerine 5237 sayılı TCK’nin ilgili maddeleri uyarınca ceza talebine ilişkin; Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eylemi için 5 yıl hapis cezasını belirleyip, çeşitli indirimler ve hak yoksunlukları uygulayarak hükmü düzelterek onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın silahtan sayılan bıçakla eylemi nedeniyle, müştekinin hayati tehlike geçirmesine ve kemik kırığı oluşmasına neden olduğu, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e, 87/1-d-son maddesi gereğince hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile cezada artırım yapılması, 03/02/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun karşısında sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulama yeri bulunmaması, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın TCK'nin 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,
1) Hüküm fıkrasının ceza tayin edilen kısmındaki 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca ceza arttırım yapılmasına ilişkin kısım ile takip eden kısımların hüküm metninden çıkarılarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ifadesinden sonra gelmek üzere;
a) Sanığın bu eylemi, babası ile müştekinin münakaşası sonucunda müştekinin babasına saldırdığını zannederek gerçekleştirmesi göz önüne alınarak TCK'nin 29. maddesi uyarınca cezasından yarı oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanığın mahkemedeki iyi hali göz önüne alınarak TCK'nin 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ibareleri eklenerek,
2) Hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılmasına,
3) Hüküm fıkrasındaki hak yoksunlukları ile ilgili kısmın “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın silahtan sayılan bıçakla eylemi nedeniyle, müştekinin hayati tehlike geçirmesine ve kemik kırığı oluşmasına neden olduğu, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e, 87/1-d-son maddesi gereğince hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile cezada artırım yapılması, 03/02/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun karşısında sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulama yeri bulunmaması, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın TCK'nin 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,
1) Hüküm fıkrasının ceza tayin edilen kısmındaki 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca ceza arttırım yapılmasına ilişkin kısım ile takip eden kısımların hüküm metninden çıkarılarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ifadesinden sonra gelmek üzere;
a) Sanığın bu eylemi, babası ile müştekinin münakaşası sonucunda müştekinin babasına saldırdığını zannederek gerçekleştirmesi göz önüne alınarak TCK'nin 29. maddesi uyarınca cezasından yarı oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanığın mahkemedeki iyi hali göz önüne alınarak TCK'nin 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ibareleri eklenerek,
2) Hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılmasına,
3) Hüküm fıkrasındaki hak yoksunlukları ile ilgili kısmın “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.