Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18239 K.2013/3883
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ... yönünden, sanığın ve haklarında beraat kararı verilen temyize konu olmayan diğer sanıklar ... ve ...'ın tüm aşamalardaki tutarlı ve samimi beyanları nazara alındığında, sanık ...'un mağdura tokat atmasından sonra, mağdurun da elindeki baltayı sanık ...'a yöneltmesi üzerine sanık ...'nın mağdura müdahale ederek mağdurun elindeki baltayı alıp araziye fırlattığı ve mağduru iteklediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında TCK'nın 25. maddesindeki meşru savunma hükümlerinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılmaması,
2-Kabule göre, her iki sanık yönünden olayın, mağdurun sanıkların geçtiği yola diken atmasından kaynaklandığının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ... yönünden, sanığın ve haklarında beraat kararı verilen temyize konu olmayan diğer sanıklar ... ve ...'ın tüm aşamalardaki tutarlı ve samimi beyanları nazara alındığında, sanık ...'un mağdura tokat atmasından sonra, mağdurun da elindeki baltayı sanık ...'a yöneltmesi üzerine sanık ...'nın mağdura müdahale ederek mağdurun elindeki baltayı alıp araziye fırlattığı ve mağduru iteklediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında TCK'nın 25. maddesindeki meşru savunma hükümlerinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılmaması,
2-Kabule göre, her iki sanık yönünden olayın, mağdurun sanıkların geçtiği yola diken atmasından kaynaklandığının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.